A inicios del siglo XX, los gamonales eran:
a) Los hacendados que controlan la producción agro-industrial
b) Un grupo homogéneo de latifundistas de la sierra sur
c) Parte de un fenómeno surgido por el debilitamiento del poder central
d) Miembros del civilismo en provincias
e) Los terratenientes menos favorecidos del norte
Resolución:
A inicios del siglo XX, los gamonales eran una figura central en el contexto rural del Perú, especialmente en las áreas andinas. Para entender adecuadamente quiénes eran y cuál era su rol, es esencial enmarcar esta figura dentro del contexto más amplio de la República Aristocrática, un período que se extiende aproximadamente desde 1895 hasta 1919.
La República Aristocrática se caracteriza por el predominio de una élite oligárquica en la vida política, económica y social del país. Este grupo estaba compuesto principalmente por grandes terratenientes y empresarios ligados a la exportación de productos como el azúcar, el algodón y otros bienes agrícolas. Durante este tiempo, el Partido Civil, liderado por figuras como Nicolás de Piérola y luego por Augusto B. Leguía, consolidó su poder, promoviendo políticas que favorecían los intereses de esta clase dominante.
En este contexto, los gamonales eran esencialmente los hacendados que controlaban vastas extensiones de tierra en las zonas rurales, especialmente en la sierra. Se les conocía por ejercer un control absoluto sobre la vida económica, política y social de sus regiones. Esto se refleja en la opción correcta del ejercicio: a) Los hacendados que controlan la producción agro-industrial. Estos gamonales no solo eran dueños de grandes haciendas, sino que también mantenían una estrecha relación con el poder central y local. A menudo, actuaban como intermediarios entre el gobierno y las comunidades campesinas. Su influencia se extendía más allá de la economía; también ejercían un control significativo sobre la justicia local, la política y hasta la vida cotidiana de los campesinos.
El término "gamonales" tiene connotaciones negativas debido a los abusos y la explotación que cometían. Se les asociaba con prácticas de servidumbre y trabajo forzoso, donde los campesinos, muchos de ellos indígenas, trabajaban bajo condiciones extremadamente duras y con escasa remuneración. Esta situación derivaba en una relación de dependencia y subordinación que limitaba severamente la movilidad social y económica de los campesinos.
El fenómeno del gamonalismo también puede ser entendido como parte de un proceso más amplio de debilitamiento del poder central en las zonas rurales. En muchas áreas, el Estado peruano no tenía una presencia efectiva, lo que permitía a los gamonales ejercer un control casi feudal sobre sus territorios. Esto se refleja en la opción c) Parte de un fenómeno surgido por el debilitamiento del poder central, aunque esta no es la respuesta más precisa para definir a los gamonales. Los gamonales eran, en efecto, un grupo heterogéneo, aunque compartían características comunes relacionadas con la explotación y el control de la tierra. No se les puede considerar un grupo homogéneo de latifundistas de la sierra sur, como sugiere la opción b). Su influencia y presencia se extendían a lo largo de diversas regiones del país, aunque con particular intensidad en la sierra.
En cuanto a la opción d) Miembros del civilismo en provincias, aunque muchos gamonales podían estar alineados con el Partido Civil, no todos eran necesariamente miembros activos del mismo. Su poder y su influencia política no dependían exclusivamente de su afiliación a un partido, sino más bien de su control sobre la tierra y su capacidad para manipular las estructuras locales de poder.
Finalmente, la opción e) Los terratenientes menos favorecidos del norte no es correcta, ya que los gamonales eran, en general, figuras de considerable poder y riqueza en sus respectivas regiones, y no un grupo marginado o desfavorecido.
En resumen, a inicios del siglo XX, los gamonales eran los hacendados que controlaban la producción agro-industrial en las áreas rurales del Perú, ejerciendo un dominio casi absoluto sobre la vida económica, social y política de estas zonas, y jugando un rol crucial en el mantenimiento del sistema oligárquico de la República Aristocrática.