El hecho de que un ciego de nacimiento no pueda tener conocimiento de los colores, es un argumento a favor del ………………
a) Racionalismo
b) Dogmatismo
c) Empirismo
d) Escepticismo
e) Relativismo
Resolución:
El ejercicio planteado nos invita a reflexionar sobre un tema central en la teoría del conocimiento: ¿cómo adquirimos el conocimiento? Para responder a esta pregunta, debemos analizar las principales corrientes filosóficas que han intentado dar una respuesta a lo largo de la historia. En este caso, nos centraremos en el empirismo, que es la opción correcta para este ejercicio.
El empirismo es una corriente filosófica que sostiene que el conocimiento humano proviene principalmente de la experiencia sensorial. Según los empiristas, nuestras ideas y conceptos no son innatos, sino que surgen a partir de las percepciones que obtenemos a través de nuestros sentidos. Esta idea se contrasta con el racionalismo, que argumenta que el conocimiento puede ser adquirido a través de la razón y el pensamiento lógico, independientemente de la experiencia sensorial.
Volviendo al ejemplo del ciego de nacimiento que no puede tener conocimiento de los colores, este es un argumento clásico a favor del empirismo. La razón es que, al carecer de la experiencia visual, una persona ciega de nacimiento no puede formar en su mente la idea de lo que son los colores, ya que nunca ha tenido la oportunidad de percibirlos. Este ejemplo ilustra cómo el conocimiento de ciertos aspectos del mundo depende directamente de nuestras experiencias sensoriales.
Además, filósofos empiristas como John Locke han argumentado que la mente humana al nacer es como una "tabula rasa" (una hoja en blanco), y que todo conocimiento se construye a partir de las experiencias sensoriales. Para Locke, las ideas simples llegan a nuestra mente a través de la percepción, y a partir de estas, podemos formar ideas más complejas mediante procesos mentales como la comparación, la abstracción y la combinación.
En contraste, el racionalismo, representado por filósofos como René Descartes, sostiene que la razón es la principal fuente de conocimiento. Descartes, por ejemplo, creía que hay ideas innatas en la mente que no dependen de la experiencia sensorial, como las ideas matemáticas. Según los racionalistas, incluso sin experiencia sensorial, ciertos conocimientos pueden ser adquiridos a través del pensamiento lógico y la deducción.
El dogmatismo, por otro lado, es una postura que afirma que es posible alcanzar certezas absolutas en el conocimiento, mientras que el escepticismo sostiene la duda sobre la posibilidad de alcanzar un conocimiento verdadero y seguro. El relativismo, por su parte, argumenta que el conocimiento es relativo y depende del contexto cultural o individual, más que de una experiencia sensorial directa.
En resumen, el ejemplo del ciego de nacimiento que no puede conocer los colores es un argumento a favor del empirismo, ya que ilustra cómo el conocimiento de ciertos aspectos del mundo depende de la experiencia sensorial. Esta perspectiva nos invita a considerar la importancia que tienen nuestros sentidos en la construcción de nuestro conocimiento del mundo, en contraste con otras corrientes filosóficas que valoran más la razón o que cuestionan la posibilidad de alcanzar un conocimiento verdadero. Por lo tanto, la respuesta correcta al ejercicio es la opción c) Empirismo.
