……………… distinguió entre juicios analíticos y sintéticos.
a) Kant
b) Descartes
c) Leibniz
d) Locke
e) Aristóteles
Resolución:
La respuesta correcta al ejercicio es la opción a) Kant. Immanuel Kant fue un filósofo alemán del siglo XVIII que realizó contribuciones significativas a la epistemología, la ética y otros campos de la filosofía. Una de sus contribuciones más destacadas fue la distinción entre juicios analíticos y juicios sintéticos, que fue fundamental para su teoría del conocimiento.
Para comprender la importancia de esta distinción, primero es necesario entender qué son los juicios en el contexto filosófico. Un juicio es una proposición que afirma o niega algo sobre el mundo. Por ejemplo, cuando decimos "el sol es una estrella", estamos haciendo un juicio sobre la naturaleza del sol.
Kant introduce la distinción entre juicios analíticos y sintéticos en su obra "Crítica de la razón pura". Según Kant, un juicio analítico es aquel en el cual el predicado está contenido en el sujeto. Es decir, el predicado no añade ninguna información nueva al sujeto, sino que simplemente descompone o clarifica lo que ya está implícito en el sujeto. Por ejemplo, en el juicio "todos los cuerpos son extensos", el concepto de extensión está contenido en el concepto de cuerpo. Estos juicios son a priori y su verdad es conocida independientemente de la experiencia, ya que se basan en el principio de no contradicción.
Por otro lado, un juicio sintético es aquel en el cual el predicado añade algo nuevo al sujeto que no está contenido en su concepto. Este tipo de juicios amplía nuestro conocimiento, ya que la información en el predicado no es simplemente una clarificación del sujeto, sino una adición. Un ejemplo clásico de un juicio sintético es "la manzana es roja". La cualidad de ser roja no está contenida en el concepto de manzana, por lo que este juicio nos proporciona nueva información sobre el objeto en cuestión. Kant argumentó que estos juicios pueden ser tanto a posteriori, es decir, basados en la experiencia, como a priori.
Lo innovador de la propuesta de Kant fue su introducción del concepto de juicios sintéticos a priori. Estos son juicios que amplían nuestro conocimiento y son necesariamente verdaderos, pero no se basan en la experiencia. Kant sostenía que la matemática y ciertas proposiciones fundamentales de la física están compuestas por este tipo de juicios. Por ejemplo, el juicio matemático "7 + 5 = 12" es sintético porque el concepto de 12 no está contenido en la suma de 7 y 5, pero es conocido a priori porque no necesitamos recurrir a la experiencia para verificar su verdad.
La distinción entre juicios analíticos y sintéticos es crucial para la epistemología de Kant, ya que le permitió cuestionar cómo es posible el conocimiento a priori que también proporciona nueva información sobre el mundo. Esta cuestión es central en la "Crítica de la razón pura" y marca un punto de inflexión en la filosofía moderna, influyendo en el pensamiento de generaciones posteriores de filósofos. Kant buscó reconciliar las tradiciones empirista y racionalista al proponer que, aunque todo nuestro conocimiento comienza con la experiencia, no todo él procede de ella.
En resumen, Kant distinguió entre juicios analíticos y sintéticos para investigar cómo es posible el conocimiento humano, especialmente el conocimiento que no depende de la experiencia. Esta distinción sigue siendo relevante en la filosofía contemporánea y es clave para entender las contribuciones de Kant a la historia del pensamiento filosófico.
