Tesis que señala que la acción debida o buena es la que tiene consecuencias provechosas:
a) Voluntarismo
b) Emotivismo
c) Utilitarismo
d) Hedonismo
e) Epicureísmo
Resolución:
La pregunta que se nos presenta en este ejercicio es una cuestión vinculada directamente a las teorías éticas, específicamente aquellas que intentan determinar qué hace que una acción sea moralmente correcta o buena. Las opciones proporcionadas incluyen varias corrientes filosóficas que han tratado de abordar esta cuestión desde diferentes perspectivas.
Para comprender mejor la respuesta, primero revisemos brevemente de qué trata cada una de las opciones:
a) Voluntarismo: Esta teoría ética se centra en la idea de que lo que determina la moralidad de una acción es la voluntad o intención detrás de ella. En otras palabras, una acción es moralmente correcta si es realizada con la intención o voluntad de hacer el bien. Esta perspectiva se asocia a menudo con pensadores religiosos que ven la voluntad divina como la fuente de la moralidad.
b) Emotivismo: Esta teoría ética sostiene que las declaraciones morales no son más que expresiones de nuestras emociones o actitudes. Según el emotivismo, cuando decimos que algo es "bueno", simplemente estamos expresando una emoción positiva hacia ello, y no afirmando un hecho objetivo. Esta perspectiva ganó prominencia en el siglo XX, especialmente con filósofos como A. J. Ayer y Charles Stevenson.
c) Utilitarismo: Esta es la teoría ética que señala que la acción debida o buena es aquella que tiene consecuencias provechosas. El utilitarismo evalúa la moralidad de una acción basándose en sus resultados. Una acción es considerada correcta si maximiza el bienestar o la felicidad general. Los defensores clásicos de esta teoría son Jeremy Bentham y John Stuart Mill, quienes argumentaron que debemos considerar las consecuencias de nuestras acciones y elegir aquellas que producían la mayor cantidad de felicidad para el mayor número de personas.
d) Hedonismo: Esta perspectiva ética sostiene que el placer es el bien supremo y objetivo de la vida. Las acciones son moralmente correctas si aumentan el placer y disminuyen el dolor. Aunque el hedonismo y el utilitarismo están relacionados en su énfasis en el placer y el bienestar, el hedonismo es más individualista, mientras que el utilitarismo busca el bienestar colectivo.
e) Epicureísmo: Esta es una filosofía que también valora el placer, pero lo hace de una manera moderada y racional. Epicuro, el fundador de esta escuela, enseñó que el objetivo de la vida es alcanzar la ataraxia, o la tranquilidad del alma, y la ausencia de dolor (aponía), lo cual es logrado mediante una vida de moderación y conocimiento.
Con base en estas descripciones, podemos ver que la opción correcta para la pregunta planteada es el Utilitarismo (c). Esta teoría ética es conocida por su enfoque en las consecuencias de las acciones y busca maximizar el beneficio o la felicidad general. La idea central del utilitarismo es que una acción es moralmente correcta si sus consecuencias son las más beneficiosas posibles para el mayor número de personas.
Esta teoría ha sido influyente en muchos campos, incluyendo la economía, la política y la ética aplicada, y a menudo se utiliza como una guía para la toma de decisiones en contextos donde las consecuencias pueden ser evaluadas y comparadas. Es importante recordar que, aunque el utilitarismo es una teoría poderosa y práctica, también ha sido objeto de críticas. Algunos argumentan que puede justificar acciones que son intuitivamente incorrectas si esas acciones producen un bien mayor, lo que plantea preguntas sobre los límites de la evaluación basada solo en las consecuencias.
