Según Aristóteles, la causa o condición de existencia del ser no es ………………
a) Causa material
b) Causa formal
c) Causa ideal
d) Causa eficiente
e) Causa final
Resolución:
Para abordar esta pregunta, primero es esencial entender el concepto de las "cuatro causas" de Aristóteles, que son fundamentales en su filosofía y en su explicación del cambio y la existencia de los objetos en el mundo. Aristóteles propuso estas causas como una forma de explicar por qué las cosas existen de la manera en que lo hacen. Estas causas son: la causa material, la causa formal, la causa eficiente y la causa final.
La causa material se refiere a la materia de la que está hecho un objeto. Por ejemplo, el mármol es la causa material de una estatua. Es lo que permite que el objeto tenga una presencia física en el mundo.
La causa formal es el diseño o la esencia de algo, aquello que define su forma y estructura. En el caso de la estatua, su causa formal sería la figura humana o el diseño que el escultor ha decidido plasmar en el mármol.
La causa eficiente es el agente o el proceso que lleva a cabo el cambio o la creación de algo. En nuestro ejemplo, el escultor sería la causa eficiente, ya que es quien esculpe la estatua a partir del mármol.
La causa final se refiere al propósito o la finalidad para la que algo existe. La causa final de la estatua podría ser la belleza o la conmemoración de una persona ilustre. Aristóteles ve la causa final como una de las más importantes, ya que le otorga sentido y dirección al cambio.
Ahora, observando las opciones proporcionadas en la pregunta y teniendo en cuenta las explicaciones anteriores, podemos notar que todas las opciones (a, b, d, e) corresponden a las cuatro causas aristotélicas. Sin embargo, la opción (c) "causa ideal" no se alinea con la teoría de las cuatro causas de Aristóteles. La causa ideal es un concepto más alineado con la filosofía de Platón, quien postulaba la existencia de ideas o formas perfectas en un mundo inteligible que eran las verdaderas realidades.
Platón y Aristóteles, aunque ambos fueron filósofos griegos de la antigüedad, tenían perspectivas diferentes sobre la realidad. Platón sostenía que las ideas eran entidades reales y que el mundo sensible era solo una copia imperfecta de estas ideas. En contraste, Aristóteles argumentaba que las ideas o formas no existían en un mundo separado, sino que estaban imbricadas en las cosas mismas, es decir, eran intrínsecas a la materia.
Por lo tanto, la respuesta correcta a la pregunta es la opción c) Causa ideal. Esta opción no coincide con las causas que Aristóteles identificó como esenciales para explicar la existencia de los seres en el mundo físico. Aristóteles no utilizaba el concepto de una causa ideal, ya que esto pertenecería más a la ontología platónica, en la que las ideas tienen una existencia separada.
En resumen, mientras que Aristóteles se centró en causas que podían observarse y entenderse en el mundo natural y tangible, la causa ideal pertenece al dominio de las ideas abstractas y perfectas de Platón. Esto marca una distinción crucial entre dos de los más grandes pensadores de la filosofía occidental y sus respectivos enfoques para entender la realidad.
