Para el Círculo de Viena, el criterio para distinguir la ciencia de la no ciencia es ………………, mientras que para Popper es ………………
a) La verificación – la falsación
b) La falsación – la contrastación
c) La deducción – la verificación
d) La inducción – la deducción
e) Lo concreto – lo abstracto
Resolución:
Para responder adecuadamente a este ejercicio, es importante entender quiénes son el Círculo de Viena y Karl Popper, así como sus respectivas contribuciones al ámbito de la filosofía de la ciencia. Esta pregunta se centra en los criterios que ambos establecieron para distinguir entre lo que consideran ciencia y lo que no lo es.
El Círculo de Viena fue un grupo de filósofos y científicos que se reunió en la Viena de la década de 1920 y 1930. Este grupo, también conocido como los positivistas lógicos, se centró en establecer un enfoque riguroso para el conocimiento científico. Uno de los principios fundamentales de su filosofía es el criterio de verificación, que sostiene que una proposición o teoría es científicamente significativa solo si puede ser verificada empíricamente. Es decir, debe ser posible, al menos en teoría, confirmar la verdad o falsedad de una afirmación a través de la observación o la experimentación.
Por otro lado, Karl Popper, un filósofo austriaco-británico del siglo XX, propuso un enfoque diferente al problema de demarcación, que es cómo distinguir la ciencia de la no ciencia. Popper criticó el criterio de verificación del Círculo de Viena por considerarlo insuficiente para manejar adecuadamente el progreso de la ciencia. Argumentó que, en la práctica, nunca podemos verificar completamente una teoría científica debido a la naturaleza infinita de las observaciones posibles. En cambio, Popper propuso el criterio de falsación o falsabilidad. Según él, una teoría es científica si y solo si es falsable, lo que significa que debe ser posible concebir una observación o un experimento que pueda demostrar que la teoría es falsa. La ciencia avanza no verificando teorías, sino eliminándolas cuando se demuestra que son incorrectas.
Con esta información, podemos ahora abordar el ejercicio proporcionado. La pregunta requiere que identifiquemos los criterios de demarcación de la ciencia para el Círculo de Viena y para Popper. Según lo explicado, el Círculo de Viena utiliza el criterio de verificación, mientras que Popper utiliza el criterio de falsación. Por lo tanto, la respuesta correcta al ejercicio es la opción a): La verificación – la falsación.
Este enfoque no solo tiene implicaciones teóricas, sino que también afecta cómo se practica la ciencia. Bajo el enfoque del Círculo de Viena, la ciencia se centra en la acumulación de datos que apoyan una teoría. En cambio, bajo el enfoque de Popper, la ciencia se convierte en un proceso dinámico de conjeturas y refutaciones, donde las teorías deben ser constantemente puestas a prueba y desafiadas para mejorar nuestro entendimiento del mundo. Popper veía esto como una forma más robusta y realista de captar cómo avanza el conocimiento científico.
En conclusión, el Círculo de Viena y Karl Popper ofrecen dos perspectivas distintas sobre los criterios que definen la ciencia. El criterio de verificación del Círculo de Viena se centra en la confirmación empírica, mientras que el criterio de falsación de Popper se enfoca en la capacidad de una teoría para ser refutada. Ambos enfoques han tenido un impacto significativo en la filosofía de la ciencia y continúan influyendo en cómo se comprende y se practica la ciencia hoy en día.
